这是非常接地气、声音和及时打击准确性。2月11日至3月12日，一个月内，最高人民检察院发布了一例阻碍新冠肺炎的传染病预防犯罪典型案例，法学界专家给予高度评价。
犯罪与刑罚的联系越紧密，抑制犯罪的效果越好，教育警告的效果越大。清华大学教授张建伟认为，在严峻的流行病防治形势下，高层检查在一个月内发布五个典型病例，是刑罚的直接体现，对阻碍新皇冠肺炎流行病预防和控制起到了很大的威慑作用。
据中国政法大学刘艺教授介绍，疫情预防管理期间，检测频率最高，强力发布5例典型案例，解决司法事务难题，及时应对疫情司法存在的各种法律和政策问题，统一执法尺度，具有重要的现实意义。正是回应大众期待的同时，也是很好的普法宣传。
与指导案件相比，典型案件的最大特点和优势是及时性、灵活性和针对性，能够快速有效地处理当前检察司法实践中需要解决的难题，保证和提高检察工作的质量和效率。国家检察院教授沈海萍认为，有计划、有针对性地公布典型案件的指导是一种较为成功的司法协助机制。
法律适用的明确性和执法标准的统一需要在生动的情况下加以应对，华东政法大教授李翔指出:“事件的解释法有助于更准确的打击，典型的情况下，写出“法律的要旨”，明确了法律的适用、法律的理解，也显示了事件的危害性和特点，指导各地检察机关应用法律武器预防疫情
此次新冠肺炎疫情和2003年“非典”疫情是突发公共卫生事件，检察机关面临的实务问题十分相似。然而，与17年前相比，今天打击流行病相关犯罪的斗争更多地证明了法治思维和法治方针。
张建伟发现，2003年SARS时期的刑事政策突出从重量、从量刑到加强打击。而这一次，是严格的，严格按照法律规定的条件处理相应的。根据典型案例，最高检察机关提出，在疫情发生，应尽可能适用宽大处理制度。坚持这一做法，执行刑事诉讼制度新建的认罪、惩罚从宽的原则，也符合现在很多事件的实际情况。没有严格的是宽大的，遵循的是法治的原则。
沈海平认为，中国的法治水平比过去有了很大的进步，司法专业性和公正性也大幅度提高，用典型的案例向全国检察机关指导疫情是鲜明的实例。典型案件应对司法实践中存在的诸如适用法律标准和程序等困难问题，为检察工作提供更具体的指导。
在疫情预防控制期间，处理病例的概念和攻击的重点发生了相应的变化。例如，对于暴力伤害医生、假钞销售、提高物价、火灾场所抢劫等严重妨碍疫情预防管理的犯罪，坚决依法严惩，对于其他预防管理中的矛盾纠纷引起的犯罪案件，分情况依法妥善处理。’他说李翔说，从典型案例中可以看出，检察机关坚持法治思想和法治方式，不仅总体上反映了法律严厉打击的政策要求，而且避免一刀切的简单操作而不具体，值得肯定。
